Entrée en Bourse historique
Un nouveau géant de l'IA menace de détrôner Elon Musk

Anthropic, le rival d'OpenAI basé à San Francisco, prévoit une entrée en Bourse historique dès cet automne, visant une levée record de plus de 100 milliards USD, surpassant SpaceX.
Elon Musk au Palais de l'Assemblée du Peuple, le 14 mai 2026, à Pékin.
Photo: KEYSTONE

En bref

Généré par l’IA, vérifié par la rédaction
  • Anthropic, start-up américaine d'IA fondée en 2021, prévoit une entrée en Bourse à l’automne 2026, avec une valorisation estimée à 2000 milliards USD, dépassant potentiellement le record de SpaceX. L’entreprise pourrait lever plus de 100 milliards USD, selon Bloomberg et le New York Times.
  • Anthropic a doublé ses ventes au deuxième trimestre 2026, atteignant 11,6 milliards USD, surpassant OpenAI (6,7 milliards). Toutefois, elle reste déficitaire avec des pertes nettes de 42 milliards USD en 2025, cinq fois plus qu’en 2024.
  • Malgré des tarifs élevés soumis à la concurrence chinoise, la start-up reste leader dans le segment IA pour développeurs. Cependant, ses relations tendues avec l'administration Trump, incluant un litige sur l’usage militaire de ses outils, posent des risques pour les investisseurs.
Post carré.png
AFP Agence France-Presse

L'entrée en Bourse d'Anthropic, champion américain de l'intelligence artificielle (IA) et grand rival d'OpenAI à San Francisco, pourrait battre le record établi par SpaceX, ont rapporté cette semaine des médias américains.

Le groupe spatial d'Elon Musk détient depuis juin le record de la plus grosse introduction en Bourse de l'histoire, avec 85,7 milliards de dollars levés pour une valorisation de 1770 milliards. Anthropic «s'attend à égaler ou dépasser» le volume de cette opération, a rapporté jeudi Bloomberg. Selon le New York Times vendredi, les banques d'Anthropic ont évoqué auprès d'investisseurs une levée de «plus de 100 milliards de dollars» et une valorisation d'environ 2000 milliards.

Une telle capitalisation, le double de celle atteinte après son dernier tour de table en mai (965 milliards), hisserait l'entreprise de cinq ans à un niveau dépassé seulement par une poignée de géants aux décennies d'existence, comme Nvidia, Apple ou Microsoft. Interrogée vendredi par l'AFP, l'entreprise s'est refusée à tout commentaire.

Après un dépôt confidentiel en juin, l'entreprise pourrait publier son dossier de cotation, et donc dévoiler ses comptes pour la première fois, «dans les prochaines semaines», avance le New York Times. Avant une introduction en Bourse évoquée pour l'automne. Anthropic devancerait ainsi OpenAI, le créateur de ChatGPT, qui avait effectué son dépôt confidentiel une semaine après, mais vise désormais une cotation en 2027.

Une guerre des prix

Fondée en 2021 par des dissidents d'OpenAI, autour de la fratrie Dario et Daniela Amodei, la start-up de San Francisco a tiré son épingle du jeu en priorisant les outils destinés aux développeurs, comme son assistant de programmation Claude Code, dominant ainsi le segment IA le plus rémunérateur. Au deuxième trimestre, ses ventes ont plus que doublé, à 11,6 milliards de dollars, dépassant pour la première fois celles de son rival OpenAI (6,7 milliards), selon plusieurs médias.

Comme OpenAI, l'entreprise reste lourdement déficitaire: ses pertes nettes ont atteint près de 42 milliards en 2025, environ cinq fois plus qu'un an avant, selon des documents consultés par Bloomberg, conséquence des investissements colossaux nécessaires pour recruter les talents et construire des centres de données géants remplis de millions de puces IA.

Les tarifs d'Anthropic, parmi les plus élevés du marché, subissent en outre la pression des modèles chinois en libre accès, bien moins chers. Signe d'une guerre des prix qui s'intensifie, OpenAI a annoncé vendredi une baisse de plus de 20% des tarifs de son modèle le plus puissant, pendant trois mois.

Autre aléa pour de futurs actionnaires, les relations orageuses de la start-up avec l'administration Trump: le gouvernement a rompu en mars l'ensemble de ses contrats avec l'entreprise, qui refusait d'autoriser le Pentagone à utiliser ses modèles pour de la surveillance de masse ou pour des armes létales autonomes. Le contentieux est entre les mains de la justice.


Articles les plus lus