En bref
- Un tract pro-neutralité avec John Lennon et «Give peace a chance» suscite des critiques en Suisse alémanique
- Selon l’avocat Nicolas Capt, le droit à l’image cesse au décès en Suisse, mais la photo de 1968 pourrait encore être protégée
- L’association admet une erreur et regrette l’absence d’accord des ayants droit. Un autre polémique sur cette campagne avait eu lieu liée à l'utilisation de l’IA
Après la colombe qui s'affiche sur les affiches du comité pour la neutralité, voilà qu'un nouveau symbole est utilisé: John Lennon. En Suisse alémanique, des internautes s'étonnent d'avoir reçu un tract avec l'image de cette légende de la musique, accompagné de l'inscription Give peace a chance (Donnez une chance à la paix).
Le slogan reprend d'ailleurs le titre de la chanson éponyme, sortie en 1969, devenue l'hymne du mouvement pacifiste et reprise par des milliers de manifestants contre la guerre du Vietnam. Ce tract, distribué par la Bewegung für Neutralität, une association fondée en mars 2025 qui milite en faveur de l'initiative sur la neutralité, interroge.
«John Lennon est revenu d'entre les morts pour soutenir l'initiative sur la neutralité», écrit avec un brin d'ironie un internaute sur la plateforme Reddit. Dans les commentaires, d'autres s'amusent: «L'UDC qui utilise John Lennon pour sa propagande… Je ne sais pas s'il faut en rire ou en pleurer.» Ce tract soulève donc une question: peut-on récupérer l'image d'une personnalité décédée à des fins politiques? Blick a tenté d'y répondre avec un spécialiste.
Que dit le droit?
Pour y répondre, il faut analyser l'utilisation sous deux angles du droit, explique Nicolas Capt, avocat en droit des médias à Blick: le droit à l'image et le droit d'auteur. Pour le premier, en Suisse, le droit à la personnalité s'arrête au décès. Il n'y a donc pas de protection post-mortem. «Les proches peuvent agir sur la base de leur propre personnalité, explique Me Nicolas Capt, mais c'est assez théorique, il faudrait une atteinte à la piété filiale, mais pour moi on n'y est pas.»
«Cet endossement politique est plutôt curieux, mais John Lennon est une figure de l'histoire contemporaine, rappelle-t-il. On peut difficilement justifier que l'utilisation est dégradante ou problématique.» Sur l'angle du droit à l'image, l'utilisation n'est donc pas problématique sur le plan juridique.
Un petit calcul est nécessaire
En revanche, sur la question du droit d'auteur, l'image pourrait poser problème, selon l'homme de loi. En Suisse, les photographies sont protégées par le droit d'auteur pendant 70 ans après la mort de leur auteur lorsqu'elles présentent «un caractère individuel», c'est-à-dire que la patte artistique du photographe est assez présente pour être considérée comme une création originale.
Pour les photographies qui n'ont pas ce caractère, la protection s'étend sur 50 ans à compter de leur réalisation. La photo en question est issue du premier pressage américain de l'album The White Album, paru en 1968. Prise il y a 58 ans, elle pourrait donc encore appartenir au photographe, si bien sûr il est encore en vie, reste à trancher si elle présente un caractère individuel ou non. Ici, la ligne est fine.
L'association admet une erreur
Face à la polémique, l'association confirme la distribution de ces tracts et admet une erreur. Elle explique avoir utilisé l'image en pensant qu'elle était libre de droits. «Nous regrettons d'avoir porté atteinte aux droits des ayants droit de John Lennon, qui n'ont pas donné leur accord à l'utilisation de l'image et du titre de la chanson dans le cadre de cette campagne», fait savoir l'association dans un communiqué.
Ce n'est pas la première fois que du matériel de campagne pour la neutralité fait débat. En juillet, l'UDC avait été épinglée pour son utilisation de l'IA: les tenues des personnages présents sur l'affiche étaient faussement suisses.
