L'Américain accusé d'avoir assassiné l'influenceur trumpiste Charlie Kirk connaît désormais la date de son futur procès: un magistrat a décidé lundi qu'il sera jugé à partir du 21 juin 2028. «La sélection du jury commencera» à cette date, a expliqué le juge, Tony Graf, en précisant que le tribunal «réserve 105 jours d'audience pour le procès».
Tyler Robinson, 23 ans, risque la peine de mort pour avoir tué M. Kirk d'une balle dans le cou, lors d'un rassemblement sur un campus universitaire de l'Utah (ouest), en septembre 2025. Ce meurtre avait provoqué un séisme politique, car l'influenceur de 31 ans était à la tête de la plus grande organisation de jeunesse de la droite américaine, Turning Point.
Il avait joué un rôle clé dans la réélection de Donald Trump, en recrutant des milliers de volontaires pour faire du porte-à-porte et en faisant le tour du pays pour convaincre les jeunes Américains de voter pour le milliardaire républicain.
En fixant le procès à juin 2028, le juge Graf a pris lundi une décision équilibrée face aux désaccords entre les parties. L'accusation réclamait un procès dès janvier 2028, tandis que les avocats de Tyler Robinson réclamaient un long délai jusqu'à fin 2029 pour préparer leur défense.
Indignation de Trump
Cela avait provoqué l'indignation de Donald Trump fin octobre. «Cette affaire devrait être jugée en un mois», avait alors estimé le président américain sur son réseau Truth Social, en critiquant le juge, qui met selon lui «une éternité à poser des questions dont tout le monde connaît déjà la réponse».
Personnalité controversée aux Etats-Unis, Charlie Kirk était un chrétien nationaliste, qui se posait en farouche défenseur de la famille traditionnelle et était très critique de la communauté lesbienne, gay, bisexuelle, transgenre et plus (LGBT+) et des personnes transgenres.
Son assassinat a provoqué une chasse à l'homme de 33 heures, à l'issue de laquelle Tyler Robinson s'est rendu de lui-même aux autorités. La défense du jeune homme plaide à ce stade non coupable, malgré des éléments accablants à son encontre.
L'accusation dispose de textos où il confesse la préparation du meurtre à son colocataire, une personne transgenre avec qui il entretenait une relation amoureuse. Il y expliquait en avoir «assez» de la «haine» véhiculée par Charlie Kirk.
Les enquêteurs ont également récupéré des messages dans lesquels le suspect avouait le meurtre à des amis, avec qui il avait l'habitude de jouer aux jeux vidéo sur un forum Discord. Elevé dans une famille républicaine et mormone, Tyler Robinson avait commencé à exprimer des opinions de gauche et «pro-gay» avant l'assassinat, selon le récit de ses parents.
Des traces d'acide désoxyribonucléique (ADN) compatibles avec le sien ont été retrouvées sur la détente du fusil, ainsi que sur une douille et deux cartouches non tirées découvertes par les enquêteurs.
Ses avocats se sont jusqu'ici essentiellement attachés à pointer les fragilités des expertises ADN et balistique. Ils n'ont jamais expliqué qui d'autre aurait pu tuer Charlie Kirk.
«Violence politique»
Depuis sa mort, l'influenceur est brandi par les républicains comme un «martyr» de la liberté d'expression. Des dizaines d'Américains ont perdu leur emploi pour avoir critiqué M. Kirk après son décès. L'humoriste Jimmy Kimmel a aussi été brièvement suspendu en septembre 2025, après avoir accusé la droite américaine d'exploiter politiquement sa mort.
Les polémiques autour du respect de sa mémoire ont de nouveau enflé ce week-end, après que l'humoriste Dave Chappelle a tourné son meurtre en dérision lors d'un spectacle à New York. «Depuis que ce type, Charlie Kirk, s'est fait assassiner - et je ne devrais pas dire ça publiquement -, je me sens mieux», a-t-il lâché sur scène, selon une vidéo publiée sur X.
«Une culture qui rit de l'assassinat est une culture en profond déclin moral», a réagi dimanche Erika Kirk, la veuve de l'influenceur. «Vous n'avez pas besoin d'être d'accord avec les idées politiques de quelqu'un pour reconnaître la valeur de sa vie. Cela ne devrait pas être si difficile», a-t-elle ajouté. «La violence politique ne doit jamais être quelque chose que ce pays tolère, excuse ou célèbre.»
