Sportjurist analysiert den Balogun-Fall

«Die Fifa dehnt ihre eigenen Bestimmungen aus»

Carlo Emanuele FrezzaReporter Fussball

Der Fall Folarin Balogun (24) hat sich innert weniger Stunden zu einem waschechten Politikum entwickelt. Der US-Stürmer darf in der Nacht auf Dienstag (2 Uhr MEZ) im WM-Achtelfinal gegen Belgien auflaufen – obwohl er im letzten Spiel gegen Bosnien die Rote Karte gesehen hat.

Dabei galt im Fussball bislang ein klarer Grundsatz: Wer vom Platz fliegt, ist im nächsten Spiel automatisch gesperrt – mindestens für eine Partie. Die Fifa teilte am Sonntagabend jedoch mit, dass Baloguns Sperre «gemäss Artikel 27 des Fifa-Disziplinarreglements für eine Bewährungszeit von einem Jahr ausgesetzt» werde.

Ein Anwalt ordnet den Fall ein

Abgesehen von der Fifa ist die Meinung in der Fussballwelt eindeutig: Für den Entscheid gibt es kaum Verständnis. Doch wie sieht die Rechtslage aus? Blick hat am Montag mehrere Sportjuristen kontaktiert, um über das Fifa-Disziplinarreglement zu sprechen. Die meisten wollten sich nicht äussern. Einer aber schon: der Anwalt Martin Kaiser.

Er hat das Reglement für Blick analysiert und kommt im Fall Balogun zu folgendem Schluss: «Auf den ersten Blick bin ich der Auffassung, dass Artikel 27 Absatz 2 des Disciplinary Code (DC) hier nicht zur Anwendung kommt. Dieser Artikel steht im Zusammenhang mit Sachverhalten gemäss Artikel 13 ff. DC, nicht aber mit Platzverweisen.» Dort geht es um allgemeine Disziplinarverstösse wie etwa Diskriminierung, Manipulation oder Gewalt – nicht um die Folgen einer Roten Karte.

Mehr zum Balogun-Skandal

Mit Video

Einsprache abgelehnt?

Belgien erhebt schwere Vorwürfe – Wirbel um Fifa-Post

Mit Video

Trump gibt Infantino-Anruf zu

«Wusste nicht, was zur Hölle eine Rote Karte ist»

1:31

Unterstützt durch

Sforza über Skandal-Entscheid

«Als Belgien würde ich gar nicht antreten!»

Mit Video

Alles begann kurz nach Abpfiff

So fädelte Trump die Begnadigung von US-Star Balogun ein

«Für mich nicht ersichtlich»

Nach Ansicht von Kaiser sind die Folgen eines Platzverweises in den Artikeln 66 ff. des Disziplinarreglements wohl abschliessend geregelt. «Bei Artikel 66 ff. DC findet sich aber keine Regelung im Sinne von Artikel 27 Absatz 2 DC. Ein entsprechender Vorbehalt oder Verweis ist für mich ebenfalls nicht ersichtlich.»

Deshalb kommt der Jurist prima vista zu einem brisanten Fazit: «Stand jetzt habe ich den Eindruck, dass die Fifa ihre Bestimmung ausdehnt, um die automatische Sperre gemäss Artikel 66 Absatz 5 DC aufzuheben.» Reglementarisch sei das wohl gar nicht vorgesehen gewesen – darauf deute auch der Protest der Uefa hin.

Fifa schafft Präzedenzfall

Kaiser ergänzt diesbezüglich: «Es könnte künftig ja bei jeder Roten Karte der Aufschub der automatischen Sperre angeordnet werden. Das würde Artikel 66 Absatz 5 DC faktisch aushebeln.» Gleichzeitig stelle sich die Frage, nach welchen Kriterien die Fifa künftig entscheide. «Wann ist ein Aufschub möglich und wann nicht? Welche Voraussetzungen müssen erfüllt sein?»

Das Problem ist deshalb nicht nur, dass Balogun gegen Belgien heute Nacht spielen darf. Vielmehr könnte die Fifa mit ihrem Entscheid einen Präzedenzfall geschaffen haben, der die Anwendung des Disziplinarreglements nachhaltig verändert.

England-Politiker fordert Aufhebung der Quansah-Sperre

Ein erstes Beispiel liess nicht lange auf sich warten. So hat der englische Parlamentarier Noah Law in einem Schreiben an Infantino beantragt, dass die Rote Karte von Jarell Quansah, die er gegen Mexiko gesehen hat, bis nach der WM aufgehoben wird.

Dabei bezieht er sich auf den Entscheid der Fifa im Fall Balogun: «Die Integrität jedes grossen internationalen Turniers hängt nicht nur davon ab, dass Spieler und Offizielle sich an die Regeln halten, sondern auch davon, dass diese Regeln für alle teilnehmenden Nationen gleichermassen gelten. Ich bin mir sicher, dass wir eine Situation nicht rechtfertigen können, in der ein Spieler von einer aufgeschobenen Sperre profitiert, während ein anderer unter im Wesentlichen ähnlichen Umständen davon ausgeschlossen bleibt.»

WM 2026 Gruppe A

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Mexiko	3	6	9
	2	Südafrika	3	-1	4
	3	Südkorea	3	-1	3
	4	Tschechien	3	-4	1

K.o.-Phase

Gruppe B

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Schweiz	3	4	7
	2	Kanada	3	5	4
	3	Bosnien und Herzegowina	3	-1	4
	4	Katar	3	-8	1

K.o.-Phase

Gruppe C

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Brasilien	3	6	7
	2	Marokko	3	3	7
	3	Schottland	3	-3	3
	4	Haiti	3	-6	0

K.o.-Phase

Gruppe D

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	USA	3	4	6
	2	Australien	3	0	4
	3	Paraguay	3	-2	4
	4	Türkei	3	-2	3

K.o.-Phase

Gruppe E

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Deutschland	3	6	6
	2	Elfenbeinküste	3	2	6
	3	Ecuador	3	0	4
	4	Curacao	3	-8	1

K.o.-Phase

Gruppe F

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Niederlande	3	6	7
	2	Japan	3	4	5
	3	Schweden	3	0	4
	4	Tunesien	3	-10	0

K.o.-Phase

Gruppe G

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Belgien	3	4	5
	2	Ägypten	3	2	5
	3	Iran	3	0	3
	4	Neuseeland	3	-6	1

K.o.-Phase

Gruppe H

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Spanien 0:0	3	5	7
	2	Kap Verde	3	0	3
	3	Uruguay	3	-1	2
	4	Saudi Arabien	3	-4	2

K.o.-Phase

Gruppe I

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Frankreich	3	8	9
	2	Norwegen	3	1	6
	3	Senegal	3	2	3
	4	Irak	3	-11	0

K.o.-Phase

Gruppe J

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Argentinien	3	7	9
	2	Österreich	3	0	4
	3	Algerien	3	-2	4
	4	Jordanien	3	-5	0

K.o.-Phase

Gruppe K

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Kolumbien	3	3	7
	2	Portugal 0:0	3	5	5
	3	Demokratische Republik Kongo	3	1	4
	4	Usbekistan	3	-9	0

K.o.-Phase

Gruppe L

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	England	3	4	7
	2	Kroatien	3	0	6
	3	Ghana	3	0	4
	4	Panama	3	-4	0

K.o.-Phase