Die frühere Profi-Boxerin Viviane Obenauf (37) hat ihren Mann, den Kult-Wirt Thomas F.* (†61), im Oktober 2020 kaltblütig ermordet. Zu diesem Schluss kommt am Freitag das Berner Obergericht. Es verurteilt die Brasilianerin unter anderem zu 18 Jahren Gefängnis und 14 Jahren Landesverweis.
Der Oberrichter spannt die Anwesenden während der Urteilsverkündung nicht lange auf die Folter. Bereits in seinen ersten Sätzen verkündet er die Entscheidung des Gerichts. Dann beginnt er mit seiner Erklärung dazu.
Der Oberrichter spricht zunächst über die fehlenden Einbruchspuren: «Der Täter muss einen Schlüssel gehabt haben. Neben dem Opfer hatte nur die Angeklagte einen. Damit ist sie die beste Tatverdächtige.» Die Art der Tat – das Überrumpeln des Opfers, die vielen Schläge, das zerstörte Handy – spricht laut dem Oberrichter für eine Beziehungstat.
Richter spricht von «kaltblütigem Mord»
Nach Ansicht des Gerichts hätte ein Dritttäter eine Waffe mitgenommen oder den offen liegenden Hammer statt des versteckten Schlägers verwendet. Und weiter: Obenaufs Schulterverletzung wäre zum Tatzeitpunkt nicht schlimm genug gewesen, um ihre Täterschaft zu verunmöglichen. Der Zeuge, der Obenaufs Auto in der Tatnacht gesehen haben will, sei glaubwürdig. Die Blutspritzer auf ihren Schuhen könnten nur bei der Tat entstanden sein.
Laut dem Oberrichter ist klar: «Die Angeklagte hat ihrem arglosen Ehemann heimtückisch aufgelauert und ist bei der Tat besonders grausam vorgegangen.» Gerade auch, wenn man Obenaufs Handlungen vor und nach der Tat betrachte. «Sie hat ein Alibi geplant, nahm ihren Sohn mit zur Leichen-Entdeckung und verdächtige mehrere andere Personen.» Für Obenaufs Taten gebe es daher nur ein Fazit: kaltblütiger Mord.
Angeklagte reagiert emotional auf Urteil
Während der gesamten Urteilsverkündung gibt Obenauf keinen Ton von sich. Sie hat wohl vom ersten Prozess gelernt, bei dem ihr der Richter mit dem Rausschmiss drohte, sollte sie weiterhin dazwischenreden. Doch auch von den Zuschauerplätzen, von denen man Obenaufs Gesicht nicht sehen konnte, sind ihr die Emotionen zu erahnen.
Direkt nachdem der Oberrichter das Urteil verkündigt, beginnt Obenauf zu zittern. Immer wieder schüttelt sie leicht den Kopf. Als sie nach dem Prozessende aus dem Saal geführt wird, sind Augen, Wangen und Nase gerötet. Im Flur fällt sie ihrer Mutter in die Arme.
Laut ihrem Verteidiger Simon Bloch hat Obenauf die Hoffnung auf Freiheit noch nicht aufgegeben. «Das heutige Urteil war klar nicht befriedigend. Wir konnten für jedes Indiz eine Erklärung und Gegenargumente liefern.» Weswegen er einen Freispruch forderte.
Fall wird wohl ans Bundesgericht weitergezogen
Dennoch ist Bloch vom Urteil nicht überrascht: «Wir haben heute nichts Neues gehört. Grundsätzlich ist das Gericht den Ausführungen der ersten Instanz gefolgt.» Doch für ihn ist klar: «Das letzte Wort ist noch nicht gesprochen.» Zwar wolle er noch das schriftliche Urteil des Berner Obergerichts abwarten, doch: «Ein Weiterzug ans Bundesgericht ist sehr wahrscheinlich.»
Das Urteil entspricht fast genau dem, was die stellvertretende Staatsanwältin Annatina Schultz gefordert hat: 18½ Jahre Haft und 14 Jahre Landesverweis. Weswegen Schultz mit dem Ausgang des Prozesses zufrieden ist: «Es gab wieder einen Schuldspruch wegen Mordes und eine Erhöhung der Strafe.» Bei einem Indizienprozess sei die Verhandlung immer sehr anspruchsvoll, insbesondere bei einem so schweren Delikt. «Ich bin erleichtert.»
* Name geändert