Die zweitgrösste Schweizer Bankengruppe sucht einen neuen Chef. Die Basis bevorzugt eine interne Lösung. Und wünscht sich einen neuen Stil.

Nach dem CS-Untergang stellte gerade die SVP massive Forderungen auf, bis hin zur Zerschlagung der neuen Mega-Bank UBS. Mittlerweile aber macht sie einen Salto rückwärts. Das löst Kritik aus.

Die Tinte des Bericht der CS-PUK ist noch gar nicht richtig trocken, da geht die Schlacht um die richtige Regulierung bereits los. Dabei sollte jetzt das Parlament dafür sorgen, dass die Schweiz auch in der nächsten Finanzkrise ruhig schlafen kann.

Rechtsprofessor Peter V. Kunz erwartete wenig von der PUK zum Untergang der CS und wurde dennoch enttäuscht. Nun sei die Gefahr gross, dass die Politik gegenüber den Banken weiter zahm bleibe, sagt er im Blick-Interview.

In einem Punkt sind sich alle einig: Schuld am Niedergang der Credit Suisse hat in erster Linie das damalige Management. Doch auch aufseiten des Bundes wird Verbesserungspotenzial erkannt. Die Forderungen gehen hier allerdings auseinander.

Der PUK-Bericht zum Untergang der CS erscheint diese Woche. Wer hat versagt? Welche Köpfe werden rollen? Die Untersuchung verspricht brisante Einblicke in das Zusammenspiel von Politik, Behörden und Finanzaufsicht während der Bankenkrise.

Die PUK will ihren Bericht bald vorlegen. Er wird nur einen Teil der Credit-Suisse-Tragödie abdecken. Im Fokus sind Ueli Maurer, die SNB und die Finma – die damaligen CS-Verantwortlichen aber nicht.

Der brisante PUK-Bericht zur CS-Pleite steht kurz vor der Veröffentlichung. Finma und Nationalbank geraten in die Kritik. Die grosse Frage: Welche Mitschuld trägt das Parlament?

Im PUK-Bericht wird die schärfste Kritik auf die Finanzmarktaufsicht (Finma) und deren Präsidentin fallen. Aber auch die Nationalbank und ihr Krisenmanagement bekommen ihr Fett weg.

Seit dem CS-Ende wird über mehr Kompetenzen für die Finanzmarktaufsicht (Finma) diskutiert. Die Bankiervereinigung positioniert sich nun klar gegen Forderungen.