En cours de deuxième période, Christoph Bertschy a vu son but être annulé après de nombreuses minutes d'hésitation et deux «séances» vidéo qui ont donné deux interprétations différentes de la part des arbitres. Bizarre au premier abord, cette séquence s'est pourtant déroulée dans les règles de «l'art» d'un point de vue arbitral. Voici pourquoi.
La décision sur la glace
Dans un premier temps, les arbitres ont décidé de ne pas accorder le but. Le geste de l'arbitre situé derrière la cage était clair: No goal. Mais il y aura un visionnage des images
Discussions entre les quatre arbtires
Avant de se rendre devant un écran, les arbitres doivent établir quelle est la décision finale. Pourquoi? Si un problème technique intervient ou si les images sont impossibles à interpréter, c'est cette décision qui fera foi. Après une discussion entre les deux arbitres principaux et les juges de ligne, le quatuor change d'avis: le but de Christoph Bertschy est valable. Ils peuvent désormais aller voir la vidéo.
But validé
Que peuvent-ils aller voir sur cette vidéo? Si le puck a franchi la ligne ou si un mouvement du patin a entaché la réussite. Idem pour un puck balancé avec la main dans la cage, une crosse haute ou une cage déplacée. Rien d'autre. La réussite de Fribourg Gottéron ne cochait aucune de ces cases. Dès lors les officiels ont maintenu leur décision.
Coach challenge
Luca Gianinazzi, entraîneur de Lugano, n'est pas satisfait de cette décision. La raison? Selon lui, son gardien, Nicklas Schlegel aurait été gêné par l'attaquant de Fribourg Gottéron. Peut-être même que les arbitres en avaient également conscience lors du premier passage à la vidéo. Ce n'est toutefois pas une action de jeu qu'ils peuvent spontanément aller voir à la vidéo. Il faut une intervention d'une de deux équipes. Le challenge de Lugano renvoie donc les arbitres devant la télé.
But annulé
Sur les images, il semblerait bien que le gant de Nicklas Schlegel soit touché par la crosse de Christoph Bertschy sur cette égalisation. Les arbitres décident de se désavouer et annulent le but. Comme leur première décision était d'accorder ce but, ils ont dû obtenir une certitude absolue pour inverser l'issue de cette action de la 29e minute. Ce qui - encore une fois - semble être le cas après visionnage des images vidéo.
Équipe | J. | DB. | PT. | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  HC Davos | 3 | 12 | 9 | |
2 |  ZSC Lions | 3 | 9 | 9 | |
3 |  EV Zoug | 3 | 3 | 7 | |
3 |  Genève-Servette HC | 3 | 3 | 7 | |
5 |  Lausanne HC | 3 | 4 | 6 | |
6 |  Rapperswil-Jona Lakers | 3 | 3 | 6 | |
7 |  HC Fribourg-Gottéron | 3 | 1 | 5 | |
8 |  SCL Tigers | 3 | -2 | 5 | |
9 |  HC Ambri-Piotta | 3 | -3 | 3 | |
10 |  EHC Kloten | 3 | -1 | 3 | |
11 |  SC Berne | 3 | -3 | 2 | |
12 |  HC Lugano | 3 | -6 | 1 | |
13 |  EHC Bienne | 3 | -8 | 0 | |
14 |  HC Ajoie | 3 | -12 | 0 |