Die wichtigsten Fragen zum VAR-Fiasko

Was lief bei Elvedis Witz-Rot genau schief?

Lucas Werder, Christian Finkbeiner und Toto Marti

Ja. Der VAR darf bei klaren und eindeutigen Fehlentscheiden in den vier Situationen eingreifen: Tore, Aktionen im Strafraum, Roten Karten oder fehlenden Roten Karten und der falschen Identifikation von Spielern. Weil Schiedsrichter Siebert das vermeintliche Foul von Elvedi fälschlicherweise in den Strafraum verlegt hat, ist der VAR zurecht eingeschritten.

0:25

Stürmerfoul oder Notbremse?Für diese Aktion fliegt Elvedi vom Platz

Das bleibt das Geheimnis des VAR. Nur um den Tatort eines Fouls zu bestimmen, muss der Schiedsrichter nicht an den Bildschirm. Diesen Entscheid übernimmt in der Regel der VAR. Weil in diesem Fall aber der Ort des angeblichen Fouls direkt mit der Farbe der Karte zusammenhängt, dürfte sich der Schiedsrichter die Szene so oder so noch einmal anschauen wollen. Zumindest auf den Bildschirmen im Stadion wurde angezeigt, dass es sich beim Check um eine «possible red card» handle.

Schiedsrichter Daniel Siebert (40) hat vom VAR die Bilder der ganzen Szene vorgelegt bekommen. Weil der deutsche Unparteiische die ganze Aktion aber als Foul von Elvedi an Dolberg und nicht umgekehrt beurteilte, entschied er nach Regelbuch korrekt auf Freistoss und Rot für den Schweizer. Seine ursprüngliche Entscheidung komplett zu revidieren und der Schweiz einen Freistoss zuzusprechen, wäre rein theoretisch möglich gewesen.

Die Experten sind sich einig. Dolberg klemmt Elvedis Arm ein, weswegen dieser zu Fall kommt, was aufgrund der Geschwindigkeit in der Aktion kaum zu verhindern ist. Wenn Siebert dies als «normales Klammern» wertet, wie er das Gegenüber den SFV-Verantwortlichen getan hat, dann darf er aber auch Elvedis Fall auf Dolbergs Ferse nicht als Foul werten. Dann muss er die Szene laufenlassen.

Siebert hat nach Spielende versucht, seinen Entscheid in der Schweizer Garderobe zu erklären, stiess dabei bei den Schweizer Spielern auf alles andere als offene Ohren. «Das Spiel war ja dann vorbei und wir haben verloren. Er hatte genügend Zeit auf dem Platz, um einen Entscheid zu treffen», sagte der verärgerte Manuel Akanji. Sieberts Aktion deutet viel eher darauf hin, dass er sich aus der Situation hat herauswinden wollen.

1:20

Akanji über Schiri-Entscheid:«Es ist niemals eine Rote Karte»

Nein, auch wenn es den Schiedsrichtern gestattet ist, Fehler zu machen. Aber die TV-Bilder sprechen eine eindeutige Sprache, zumal der VAR und Siebert genügend Zeit hatten, sich die Szene mehrmals anzuschauen und die TV-Bilder eine klare Sicht auf die Aktion bieten. Hinzu kommt, dass Siebert definitiv nicht seinen besten Abend einzog. Bereits der Bodycheck von Vestergaard in der ersten Halbzeit gegen Vargas hätte er zwingend mit Gelb sanktionieren müssen, die Elvedi-Szene wertete er zuerst und sehr zögerlich als Penalty, obwohl die Aktion deutlich ausserhalb des Strafraums passierte.

Keine Frage, Elvedi sieht bei der ganzen Aktion nicht gut aus, startet er doch kurz nach der Mittellinie dank gutem Stellungsspiel mit deutlichem Vorsprung in das Laufduell mit Dolberg. Dieser ist aber schneller als der Nati-Verteidiger, der damit seinen Vorteil aus den Händen gibt. Dass Elvedi fällt, ist aber das Verschulden Dolbergs.

In der dänischen Presse ist die Szene am Tag nach dem Spiel kein Thema. Trainer Lars Knudsen wollte sich bereits an der Pressekonferenz nicht auf Diskussionen einlassen und zog sich aus der Affäre, indem er behauptete, die TV-Bilder noch nicht gesehen zu haben.

Das bleibt vorerst offen. Die Dauer der von der Uefa verhängten Sperre für eine Rote Karte basiert auf dem Schiedsrichterrapport. In der Regel zieht eine Notbremse eine Sperre von ein oder zwei Spielen nach sich. In diesem Fall dürfte Elvedi vermutlich nur eine Partie verpassen. Gegen eine längere Sperre könnte der SFV Einspruch einlegen.

Das wird sich weisen. Im Stadion sitzt jeweils auch der Schiedsrichter-Beobachter von der Uefa, ein sogenannter Observer. Dieser analysiert und bespricht nach dem Spiel im Hotel die Leistungen mit den Schiedsrichtern und rapportiert dies an Uefa-Schiri-Boss Roberto Rosetti und dessen Team.

2:09

Experte Meier über Elvedi-Rot:«Da hat das ganze Team absolut versagt»

WM-Quali Gruppe A

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Deutschland	0	0	0
	1	Luxemburg	0	0	0
	1	Nordirland	0	0	0
	1	Slowakei	0	0	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe B

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Kosovo	0	0	0
	1	Slowenien	0	0	0
	1	Schweden	0	0	0
	1	Schweiz	0	0	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe C

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Belarus	0	0	0
	1	Dänemark	0	0	0
	1	Griechenland	0	0	0
	1	Schottland	0	0	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe D

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Aserbaidschan	0	0	0
	1	Frankreich	0	0	0
	1	Island	0	0	0
	1	Ukraine	0	0	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe E

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Bulgarien	0	0	0
	1	Georgien	0	0	0
	1	Spanien	0	0	0
	1	Türkei	0	0	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe F

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Armenien	0	0	0
	1	Ungarn	0	0	0
	1	Irland	0	0	0
	1	Portugal	0	0	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe G

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Polen	2	3	6
	2	Finnland	2	1	4
	3	Litauen	2	-1	1
	4	Niederlande	0	0	0
	5	Malta	2	-3	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe H

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Bosnien und Herzegowina	2	2	6
	2	Rumänien	2	3	3
	3	Zypern	2	1	3
	4	Österreich	0	0	0
	5	San Marino	2	-6	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe I

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Norwegen	2	7	6
	2	Estland	2	0	3
	3	Israel	2	-1	3
	4	Italien	0	0	0
	5	Moldawien	2	-6	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe J

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Nordmazedonien	2	3	4
	2	Wales	2	2	4
	3	Kasachstan	2	0	3
	4	Belgien	0	0	0
	5	Liechtenstein	2	-5	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe K

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	England	2	5	6
	2	Albanien	2	1	3
	3	Lettland	2	-2	3
	4	Serbien	0	0	0
	5	Andorra	2	-4	0

Qualifiziert

Playoffs

Gruppe L

		Mannschaft	SP	TD	PT
	1	Tschechien	2	5	6
	2	Montenegro	2	3	6
	3	Kroatien	0	0	0
	4	Färöer	2	-2	0
	5	Gibraltar	2	-6	0

Qualifiziert

Playoffs