Die Tinte des Bericht der CS-PUK ist noch gar nicht richtig trocken, da geht die Schlacht um die richtige Regulierung bereits los. Dabei sollte jetzt das Parlament dafür sorgen, dass die Schweiz auch in der nächsten Finanzkrise ruhig schlafen kann.

Der Bericht der PUK zum Aus der Credit Suisse ist eine trockene Sache. In den 550 Seiten finden sich aber auch lustige, bemerkenswerte oder überraschende Fakten.

Rechtsprofessor Peter V. Kunz erwartete wenig von der PUK zum Untergang der CS und wurde dennoch enttäuscht. Nun sei die Gefahr gross, dass die Politik gegenüber den Banken weiter zahm bleibe, sagt er im Blick-Interview.

In einem Punkt sind sich alle einig: Schuld am Niedergang der Credit Suisse hat in erster Linie das damalige Management. Doch auch aufseiten des Bundes wird Verbesserungspotenzial erkannt. Die Forderungen gehen hier allerdings auseinander.

Am 20. Dezember stellte die Parlamentarische Untersuchungskommission, kurz PUK, ihre Ermittlungsergebnisse rund um den Niedergang der CS vor. Das sind die zehn wichtigsten Erkenntnisse.

Am Freitag wird der PUK-Bericht zu Credit-Suisse-Debakel veröffentlicht. Für den Bankpersonalverband ist aber jetzt schon klar, dass personelle Konsequenzen nötig sind. Der Rücktritt von Finma-Präsidentin Marlene Amstad sei überfällig.

Der PUK-Bericht zum Untergang der CS erscheint diese Woche. Wer hat versagt? Welche Köpfe werden rollen? Die Untersuchung verspricht brisante Einblicke in das Zusammenspiel von Politik, Behörden und Finanzaufsicht während der Bankenkrise.

Die PUK will ihren Bericht bald vorlegen. Er wird nur einen Teil der Credit-Suisse-Tragödie abdecken. Im Fokus sind Ueli Maurer, die SNB und die Finma – die damaligen CS-Verantwortlichen aber nicht.

Im PUK-Bericht wird die schärfste Kritik auf die Finanzmarktaufsicht (Finma) und deren Präsidentin fallen. Aber auch die Nationalbank und ihr Krisenmanagement bekommen ihr Fett weg.