Cet article est tiré de ma newsletter hebdomadaire, publiée chaque jeudi matin à 7h. Pour s’inscrire, rendez-vous au pied de cet article. Attention, il faut valider l’inscription dans le mail que vous recevrez. Il est également possible de s’inscrire ici.
Sans faire de bruit (hormis par l'intermédiaire de ses fans), Ambri-Piotta vient de remporter sept matches consécutivement. Grâce aux 19 points mis en banque durant cette période faste, les Léventins sont désormais quatrièmes au classement. Comment expliquer ce miracle? On analyse.
Avant la saison, un observateur averti du milieu m'a soumis un pari: Ambri va terminer dans le Top 6. Trop content de cette offre alléchante, je n'ai pas hésité à dire qu'il me paraissait un rien optimiste. Un accord a été scellé et l'enjeu (modeste) fixé.
En ce 23 novembre, je dois dire que je n'en mène pas forcément large puisque la troupe de Luca Cereda est tout simplement l'équipe la plus en forme du moment. Demain, cela fera un mois pile que le HCAP n'a plus perdu. Peut-on expliquer cette superbe série? Si oui, quels sont les facteurs clés? Et vais-je perdre mon pari? Autant de questions auxquelles je vais tenter de répondre.
Qu'est-ce qui fait la force de cette équipe?
Repli défensif. Ambri-Piotta est une équipe moyenne en ce qui concerne le nombre de chances de buts concédées en contre-attaque (1,01 but escompté par match). Par contre, la qualité de celles-ci est parfaitement maîtrisée. Ainsi, le HCAP est, juste derrière Zurich, l'équipe qui concède les chances les moins dangereuses à ses adversaires depuis le début de la saison.
Situations spéciales. Avec 25% de réussite, le jeu de puissance léventin est le quatrième de la ligue. Luca Cereda peut compter sur deux unités efficaces puisque huit joueurs différents ont inscrit des buts avec un homme de plus sur la glace. Si la statistique en infériorité est pile dans la moyenne, Ambri mériterait mieux, car l'équipe de la Gottardo Arena est la troisième équipe à offrir le moins de chances de buts.
Efficacité aux shoots. Seul Fribourg Gottéron a un meilleur taux de réussite que les Tessinois depuis le début de saison. Avec plus de 11%, le HCAP compense ainsi un volume de tirs en-dessous de la moyenne. Les Inti Pestoni (19,44%), Nando Eggenberger (19,25%) et Dario Bürlger (17,78%) ont un taux de conversion largement supérieur à leur moyenne. Et cela change tout.
Cette forme est-elle tenable sur le long terme?
Sept victoires de rang, c'est tout de même un rythme un rien compliqué à tenir sur le long terme. Même impossible. Par contre, faire perdurer cette réussite n'est pas totalement impossible. Pour se rendre compte de la «chance» d'une équipe, un moyen fiable s'appelle le PDO.
Il s'agit de la statistique la plus significative pour savoir si une équipe est en période de «chance» ou non. Cette métrique est tout simplement l'accumulation du pourcentage d'arrêts des gardiens et du pourcentage de réussite aux shoots. Si l'on prend une moyenne de 90% d'arrêts des gardiens et de 10% de réussite aux shoots, une performance «neutre» se situe à 100. Les très bonnes équipes se situent entre 100 et 103. Au-delà, on peut parler de valeur anormalement élevée et intenable à moyen terme. En dessous de 98, une certaine malchance peut être invoquée.
Il s'agit de la statistique la plus significative pour savoir si une équipe est en période de «chance» ou non. Cette métrique est tout simplement l'accumulation du pourcentage d'arrêts des gardiens et du pourcentage de réussite aux shoots. Si l'on prend une moyenne de 90% d'arrêts des gardiens et de 10% de réussite aux shoots, une performance «neutre» se situe à 100. Les très bonnes équipes se situent entre 100 et 103. Au-delà, on peut parler de valeur anormalement élevée et intenable à moyen terme. En dessous de 98, une certaine malchance peut être invoquée.
Que constate-t-on sur cette moyenne mobile depuis le début de la saison? Après avoir flirté avec la moyenne jusqu'à fin octobre, les chiffres d'Ambri-Piotta ont soudainement pris l'ascenseur pour flirter avec un PDO de 104. Une donnée qui indique une claire surperformance et donc une régression à venir dans un court ou moyen terme.
Cela ne veut pas dire pour autant que les Léventins vont dorénavant s'écrouler. Mais juste dire que des rencontres comme à Lausanne (1-2 ap) malgré un déficit de 30 shoots (!) ne vont pas forcément tourner en leur faveur et freiner leur marche vers l'avant.
Ambri peut-il terminer dans le Top 6?
Et, question plus importante encore, vais-je perdre mon pari? Si le deal m'était proposé à nouveau aujourd'hui, est-ce que je le prendrais? Probablement en raison de ce que l'on a pu voir précédemment. La réussite tessinoise aux shoots devrait doucement se tasser. Qui plus est, le groupe composé de Lugano, Lausanne, Berne, Genève et Davos n'est finalement qu'à quelques unités de l'équipe tessinoise. Par contre, il y a fort à parier que cette formation a été grandement sous-estimée en début de saison.
Équipe | J. | DB. | PT. | ||
|---|---|---|---|---|---|
1 |  Lausanne HC | 39 | 21 | 75 | |
2 |  EV Zoug | 40 | 32 | 71 | |
3 |  ZSC Lions | 36 | 34 | 70 | |
4 |  SC Berne | 40 | 16 | 68 | |
5 |  HC Davos | 39 | 19 | 66 | |
6 |  EHC Kloten | 41 | -9 | 65 | |
7 |  HC Fribourg-Gottéron | 40 | -1 | 61 | |
8 |  Rapperswil-Jona Lakers | 40 | -6 | 56 | |
9 |  EHC Bienne | 39 | -1 | 55 | |
10 |  SCL Tigers | 40 | 0 | 54 | |
11 |  Genève-Servette HC | 38 | -7 | 50 | |
12 |  HC Ambri-Piotta | 39 | -21 | 50 | |
13 |  HC Lugano | 38 | -26 | 45 | |
14 |  HC Ajoie | 39 | -51 | 36 |