Match truqué à Roland-Garros
Une joueuse russe finit en garde à vue

Stupeur à Roland-Garros. Une joueuse russe a été interpellée hier soir à Paris. Elle est impliquée dans une enquête sur des soupçons de paris truqués lors d'un match en double de l'édition 2020 du tournoi. La police et le parquet de Paris confirment l'information.
Publié: 04.06.2021 à 13:47 heures
|
Dernière mise à jour: 04.06.2021 à 15:08 heures

Yana Sizikova, 101e joueuse mondiale au classement WTA en double, a été placée en garde à vue jeudi soir à l'issue d'un match du tournoi, dans le cadre de l'enquête ouverte le 1er octobre pour «corruption sportive» et «escroquerie en bande organisée». Elle est confiée au Service central des courses et jeux (SCCJ) de la police judiciaire, a précisé le parquet.

Contenu tiers
Pour afficher les contenus de prestataires tiers (Twitter, Instagram), vous devez autoriser tous les cookies et le partage de données avec ces prestataires externes.

Cette enquête, dévoilée en octobre par le journal allemand «Die Welt» et le quotidien sportif «L'Équipe», porte sur le double féminin ayant opposé Yana Sizikova et sa partenaire américaine Madison Brengle aux Roumaines Andreea Mitu et Patricia Maria Tig, le 30 septembre, lors du premier tour de l'édition 2020.

Madison Brengle était la partenaire de Yana Sizikova lors du match en double disputé contre les Roumaines Andreea Mitu et Patricia Maria Tig.
Photo: keystone-sda.ch

Les soupçons se porteraient particulièrement sur le cinquième jeu du deuxième set, un jeu blanc remporté par le duo roumain après deux doubles fautes grossières de la Russe Sizikova. Les Roumaines s'étaient imposées en deux sets 7-6 6-4. Selon une source proche du dossier interrogée en octobre, les paris pris sur l'issue de ce jeu représentent des sommes «anormalement élevées», de l'ordre de «plusieurs dizaines de milliers d'euros».

De son côté, la Fédération française (FFT), organisatrice de Roland-Garros, a confirmé «l'arrestation de la joueuse, mais ne peut communiquer, car une enquête judiciaire est en cours. Il appartient aux autorités judiciaires compétentes de répondre de la situation».

(ATS)

Vous avez trouvé une erreur? Signalez-la