Nach neuem Gutachten Kommt Kachelmann diese Woche frei?

Ein Gutachten, das von Kachelmanns Ex-Freundin erstellt wurde, entlastet den Meteorologen Kachelmann (Blick.ch berichtete). Das könnte nun direkte Auswirkungen auf die U-Haft haben: Laut «Bild» könnte Kachelmann schon heute oder im Verlauf der Woche freikommen. Das Gericht tage im Verlauf des Tages. Dies wurde bisher noch nicht bestätigt.

Weshalb diese Wende? Ausschlaggebend ist ein neues Gutachten, das von einer Psychologin von Kachelmanns Ex-Freundin erstellt wurde. Darin kommt die Psychologin zum Schluss, dass die Aussagen der Frau sehr zweifelhaft seien.

Sie habe die Tat auch bei eingehender Befragung nur vage und oberflächlich schildern können. Zudem habe die Frau bei der Befragung über die Vergewaltigung «Sachverhalte dargestellt, die handlungstechnisch unwahrscheinlich bis unmöglich seien», wie «Spiegel Online» schreibt.

Psychologin Greul betont aber auch, dass eine Falschaussage damit noch nicht erwiesen ist. Aber: Die für das Gericht relevante Zuverlässigkeit der Aussage sei nicht gegeben.

Dass die Ex-Freundin Kachelmanns zudem in zwei Punkte gelogen hat und dies erst in der vierten Vernehmung widerstrebend zugab, war für die Gutachterin überdies ein Grund für erhebliche Zweifel an der Aussage der Frau.

Gemäss «Spiegel» hat die Staatsanwaltschaft das Gutachten in Auftrag gegeben. Laut anderen Quellen handelt es sich aber um ein Partei-Gutachten von Seiten des Kachelmann-Anwalts.

Vieles bleibt weiterhin unklar. Das Landeskriminalamt Baden-Württemberg hält fest: Die Blutspuren der Frau an einem Messer, das Kachelmann ihr während der Vergewaltigung an den Hals gehalten haben soll, seien nicht eindeutig der Frau zuzuweisen. Es könnte auch Tierblut sein. Die Blutspur sei zu klein, um sie eindeutig zuzuweisen.

Auch bei der DNA-Spur von Kachelmann, die man auf dem Messer gefunden hatte, ist die Beweislage nicht eindeutig: Es sei nicht auszuschliessen, dass Kachelmann das Messer in der Hand gehabt habe – aber eben auch nicht zweifellos nachweisbar.

Die Untersuchungsbehörden müssen herausfinden, wer wirklich die Wahrheit sagt. Denn die Aussagen der Ex-Freundin und des Wettermannes widersprechen sich massiv. (gux/num)